Blutdiamanten und der Kimberley-Prozess – können wir wirklich etwas garantieren?
Die Diamantenindustrie verspricht Transparenz. Aber wer kontrolliert die Wahrheit?
Für mich beginnt ein seriöser Diamantenkauf damit, zwischen dem zu unterscheiden, was jemand verspricht, und dem, was die Dokumentation tatsächlich zeigt. Die Begriffe konfliktfrei, ethisch und rückverfolgbar müssen erklärt werden – nicht nur wiederholt.
Was der Kimberley-Prozess umfasst
Der Kimberley-Prozess regelt den internationalen Handel mit Rohdiamanten. Seine Definition von Konfliktdiamanten gilt für Rohdiamanten, die von Rebellengruppen oder deren Verbündeten verwendet werden, um bewaffnete Konflikte gegen legitime Regierungen zu finanzieren. Schliffdiamanten benötigen kein Kimberley-Zertifikat.
Meiner Meinung nach beantwortet die Einhaltung dieses Systems nicht allein jede Frage zu Arbeitsbedingungen, Umweltauswirkungen oder Menschenrechten. Es sind unterschiedliche Fragen, die unterschiedliche Belege erfordern.
Eine Zusicherung ist kein Beweis
System of Warranties basiert darauf, dass Unternehmen schriftliche Zusicherungen entlang der Lieferkette weitergeben. Aber eine Formulierung auf einer Rechnung ist an sich kein unabhängiger Beweis dafür, woher genau Ihr Diamant stammt oder unter welchen Bedingungen er abgebaut wurde.
Die entscheidende Frage ist: Hat der Verkäufer die Herkunft geprüft – oder gibt der Verkäufer nur wieder, was der vorherige Lieferant versprochen hat?
Lieferantenzusicherungen können Teil der Dokumentation sein. Aber wenn die Belege nicht gezeigt und mit dem Stein verknüpft werden können, sollten wir das offen sagen. Wir sollten einen Diamanten nicht als „vollständig rückverfolgbar“ bezeichnen oder einen ethischen Ursprung versprechen, nur weil diese Begriffe auf einer Rechnung stehen.
Ehrlichkeit bedeutet auch zu sagen: Das wissen wir. Hierfür haben wir Dokumentation. Und das können wir nicht verifizieren.
Graduierung ist nicht dasselbe wie Herkunft
GIA unterscheidet zwischen einem gewöhnlichen Diamond Grading Report und einem Diamond Origin Report. Letzterer enthält außerdem die Identifizierung des Herkunftslandes. Lesen Sie daher, welcher Berichtstyp tatsächlich vorliegt. Ein Graduierungszertifikat sollte nicht als allgemeine Garantie für ethische Bedingungen verwendet werden.
Blockchain kann Daten bewahren – aber nicht die Wahrheit garantieren
Blockchain wird oft als Lösung für das Rückverfolgbarkeitsproblem der Diamantenbranche angeführt. Die Technologie kann es schwieriger machen, registrierte Daten nachträglich zu ändern. Aber sie entscheidet nicht von selbst darüber, ob die Daten zum Zeitpunkt ihrer Eingabe korrekt waren.
Wenn von Anfang an eine falsche Herkunft registriert wird, wird die Information nicht wahr, nur weil sie in einer Blockchain gespeichert wird.
Die entscheidende Frage ist die Verbindung zwischen dem physischen Diamanten und dem digitalen Datensatz. Wer hat den Stein identifiziert? Wer hat die Herkunft geprüft? Wie wird die Identität durch Sortierung, Handel und Schliff sichergestellt? Und wer prüft, dass der Stein nicht verwechselt oder ausgetauscht wurde?
Ein digitales Register kann ein wertvolles Werkzeug sein, wenn es mit zuverlässiger Identifizierung, Dokumentation und Kontrollen kombiniert wird. Aber das Wort „Blockchain“ ist an sich kein Beweis für einen ethischen Ursprung, gute Arbeitsbedingungen oder vollständige Rückverfolgbarkeit.
Wir sollten die Beweiskette bewerten – nicht vom Namen der Technologie beeindruckt sein.
Was ich dem Kunden beantworten möchte
- Was wissen wir über genau diesen Stein?
- Welche Dokumente stützen die Angaben?
- Wer hat sie geprüft?
- Was muss noch geklärt werden?
Ich möchte sowohl die Belege als auch deren Grenzen darlegen können. Wir sollten nicht mehr versprechen, als wir zeigen können.
— Orloff
Quellen
Quellen geprüft am 16. Oktober 2026. Schlussfolgerungen und Ratschläge sind die redaktionelle Einschätzung von Orloff.